登陆

古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?

admin 2019-10-04 237人围观 ,发现0个评论

相信大家在看《三国演义》或者别的古装电视剧的时候,古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?如果有打仗的场面,就会发现在两军打仗的时候,双方的将领会出来单挑,然后剩下的士兵和将领就古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?会在两边做群众,或者加油助威。如果一方将领战败,那么整军失败。不过这样一来要士兵有何用?只是群演就好吗?那么古代打仗的真实情况就是如此吗?

其实在冷兵器的时代,对于单挑古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?的作战方式还是比较常见的,不过在史书上却很少有这样的记载,如真正有名的历史战将姜子牙、孙膑、吴起、韩信、卫青、霍去病、岳飞等,关于他们的战斗何时看到过单挑。

不过对于历史小说很多演义中,单挑方式出现的比较频繁,如三国演义和隋唐演义,这是因为文学创作的需要,为了将这个战斗人物的特征凸显出来,更加有主角的光环。如果群战那么主角就会被淹没,再有就是用排兵布阵很难让观众在视觉上有大的享受,并且有了观众也不一定看懂,那么两个人单挑就可以让观众直接感受到。

对于单挑的战斗形式虽然存在,而且更多的是在战斗力比较低,装备比较薄弱的冷兵古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?器时代早期,因为如果有远距离射程的武器,直接安排杀手提前射杀对方的将领就可以了,不需要怎么费力。

其实这样的形式并不用于所有的战争中,如果敌弱我强,并且兵数是敌方的数倍,轻轻松松的就可以拿下敌方,那么将领又何必冒生命危险进行单挑。所有单挑一般出现在双方情况势均力敌下,此时要拼的就是士兵的士气,此时对将绝对是非常正确的选择。

对于单挑的人不会古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?是中军将领,一般都是双方武力高的武将,而将军要压阵进行指挥,只有不害怕死亡的武将的职责才是在战斗中获胜,对于小说中的岳飞、关羽这样的大将,基本不会有这样的应战出现。

其实在古代比较专业的打仗士兵很少,大多是农民和临时工,所以卖命的自然不多。那么这个时候的士气就会成为获胜的关键。如果我方武将将对方的击败k7091或者击杀,此时我方的士兵都看在眼里,他们的反应就是叫好,然后热血沸腾的冲。对方的士兵就会害怕,就会觉得对方很是厉害。如此一对比,双方的士气一方高涨,一方低落。

一般情况下,这获胜的主将就会直接率先发起进攻,毕竟对于士气这种东西是求都求不来的,这也就是兵书上所写一鼓作气,再而衰,三而竭。还有一方就是单挑可以减少伤亡,毕竟在古代人员很是缺少,新的战斗力量也有一部分来自战俘。

总的来说,不管是近代还是古古代交兵,为何总是两头大将先单挑,而战士却站两头观战呢?代,战斗就是以消灭敌方的力量和战斗力为目标,所以一定要用最现实的手法实现这个目的,对战和单挑虽然也都有出现,毕竟这样的风险比较大,所以一般不会选择这样的方式。单挑作战有,但是不会像演义版和电视上的那么夸张神奇。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP